HTC 你準備好布局虛擬實境遊戲公司了嗎?

3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 · 發表於 2015-10-3 12:42

未來大家都押寶虛擬實境裝置，HTC的Vive好評不斷，但那終究只是硬體，軟體部分更是重點，
我如果是蘋果跟三星，如果我也大力看好這塊，我會壟斷遊戲公司，直接箝制你HTC未來取得遊戲的空間跟管道，讓你無法各種取得遊戲大作，或是開非常高授權金故意刁難你HTC
反正蘋果手上握有的現金是超過兩兆元台幣，三星也是一兆以上，HTC手上現金只不過300多億，對!就是差人家七十倍，
它們只要控股或收購(不要達到會被反壟斷調查的程度即可)美商藝電等遊戲公司，Sony則是自己有遊戲公司
HTC還有戲唱嗎?
你的 Vive還有地方發揮嗎?
台灣企業規模小，要跟國際大企業打仗，很吃力...
要慎防上述狀況。

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 12:45 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 12:46 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 12:47 編輯

09e862c0-dc44-4d14-8079-8ec3699903e6 · 發表於 2015-10-3 13:16

好奇怪的論點，如果這樣就能輕易收購壟斷，
那三星的筆電在全球有賣得比華碩或宏碁好嗎@@?
硬體技術是最無法模仿的，不然XBOX，PS 早就被你的論點抹滅嚕
如果這麼簡單壟斷，那三星直接跟GOOGLE談獨家使用就好，
軟體商又不是笨蛋。

噓噓噓~

3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 · 發表於 2015-10-3 13:30

妮可基嫚發表於 2015-10-3 13:16
好奇怪的論點，如果這樣就能輕易收購壟斷，
那三星的筆電在全球有賣得比華碩或宏碁好嗎@@?
硬體技術是最無 ...

你應該多看看財經新聞，你真覺得Sony跟微軟是靠賣遊戲機賺錢???
還是靠賣遊戲光碟??然後遊戲公司賣出一套光碟要給Sony或微軟多少錢?
遊戲行業一直以來都是靠軟體為主要獲利的...
HTC Vive的硬體技術並不是高超到很難追，要追上的時間不用多...
google為什麼要跟三星談獨家授權??因為google目標是要地球上越來越多人使用Android罷了，因為使用裝置一多，廣告效益越大，如果給三星一家，違反上述原則。
第二，軟體商不是笨蛋，誰的價碼好，誰的誘因多，就跟誰合作而已，虛擬實境裝置初期會有硬體方面的優劣，但這優劣要縮小不難，後續的軟體內容才是重點...
誰能掌控遊戲公司誰跟遊戲公司合作大就有更大的勝率，通常是資本雄厚又有技術撑腰的公司。另外，三星退出筆電市場是因為筆電早就進入紅海了，毛利率很低，三星進入晚，要花很多廣告成本來行銷，賺的可能都不夠廣告。

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 13:34 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 13:36 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 13:38 編輯

09e862c0-dc44-4d14-8079-8ec3699903e6 · 發表於 2015-10-3 13:37

天生龜毛人發表於 2015-10-3 13:30
你應該多看看財經新聞，你真覺得Sony跟微軟是靠賣遊戲機賺錢???
還是靠賣遊戲光碟??然後遊戲公司賣出一套 ...

所以才疑惑你沒看到VIVE的布局，多去看看國際的新聞，或電競的新聞^^

3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 · 發表於 2015-10-3 13:51

妮可基嫚發表於 2015-10-3 13:37
所以才疑惑你沒看到VIVE的布局，多去看看國際的新聞，或電競的新聞^^

其實我的意思是，哪怕Valve或是其他遊戲公司跟 HTC簽訂合作，一旦對手開的條件比你好，哪怕Valve違約賠你錢，但另一邊的邀約公司開的條件都拿得回來以外，可能還有賺...畢竟商場上是講效益跟獲利的，不是交朋友也不是講道義的...
這是三星或是蘋果有資本這麼做的，HTC之前有beast的前例，希望這次不要再重蹈覆轍。

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-3 13:52 編輯